業(yè)主小區(qū)里滑倒骨折,物業(yè)是否承擔賠償責任?
發(fā)布日期:2017-12-20 09:10:57
導讀:業(yè)主小區(qū)里滑倒骨折,物業(yè)是否承擔賠償責任?該物業(yè)公司法律顧問劉紅軍律師解釋說,依據我國《民法通則》第106條規(guī)定,由于物業(yè)公司的過錯導致業(yè)主人身遭受損害的,物業(yè)服務公司應承擔相應的民事責任。
本報12月15日訊(記者 吳學強)昨天,太原市下了一場雪,萬柏林區(qū)某小區(qū)物業(yè)公司張經理撥打本報熱線稱,雪天路面濕滑,有業(yè)主在小區(qū)中央廣場上不慎滑倒,到醫(yī)院確診為骨折,這位業(yè)主的家屬來物業(yè)要求賠償,讓物業(yè)很為難。
原來,當時這位業(yè)主經過小區(qū)內小廣場的一片大理石地面,雖然物業(yè)早上已經掃過雪了,可是雪還在下,地面又落上了薄薄的一層雪,業(yè)主一打滑就摔倒了,用手撐地時感到劇痛。業(yè)主被家屬送往醫(yī)院后,首先被確診為軟組織挫傷,然后發(fā)現(xiàn)有骨折,共花了兩千多元。業(yè)主的家屬便拿著票據找到物業(yè)。
物業(yè)人員說,一早就做了清理工作,而且在下雪前貼出通知,要求居民注意防滑,因此物業(yè)不應承擔責任,是業(yè)主個人不小心。
業(yè)主小區(qū)里滑倒骨折,物業(yè)是否承擔賠償責任?該物業(yè)公司法律顧問劉紅軍律師解釋說,依據我國《民法通則》第106條規(guī)定,由于物業(yè)公司的過錯導致業(yè)主人身遭受損害的,物業(yè)服務公司應承擔相應的民事責任。而業(yè)主走路的過程中也應具有謹慎注意的義務,其具有防范風險發(fā)生的義務,由于自己的疏忽大意,導致?lián)p害結果的發(fā)生,應承擔部分民事責任,不應由物業(yè)服務公司承擔全部民事責任。
對此,物業(yè)工作人員表示,將根據法律規(guī)定,給業(yè)主進行適當慰問等,安排人員上門看望,和業(yè)主家里具體商談。
來源:山西晚報